IV Ka 506/24 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 506 / 24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1.

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie II K 941 / 23 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.1. Ustalenie faktów 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty - 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty - 0.12.2.

Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut mającego wpływu na treść zaskarżonego wyroku błędu w ustaleniach faktycznych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Posikując się argumentację przedstawioną w wyroku SN z dnia 10 grudnia 2019 r. w sprawie II KK 130 / 19 ( oraz się innymi licznie przytaczanymi tam poglądami doktryny i orzecznictwa ) zgodzić się z sądem I instancji należy, iż nie można mówić o realizacji znamion stypizowanego w art. 284 § 2 kk występku sprzeniewierzenia w sytuacji, gdy z samej istoty danego stosunku prawnego wynika, że przekazane innej osobie mienie nie zostało jej powierzone w określonym celu, lecz stało się jej własnością.

Jeżeli więc przedmiotem zawartej pomiędzy oskarżonym, a oskarżycielem posiłkowym umowy była sprzedaż ściśle określonych maszyn, a w jej wykonaniu oskarżyciel uiścił na rzecz oskarżonego określoną kwotę pieniężną tytułem zapłaty za nie, to cywilnoprawnym następstwem takiego stanu rzeczy było przeniesienie własności tej gotówki na rzecz sprzedającego. Przejmując „ materialnie ” gotówkę z rąk pokrzywdzonego, oskarżony stał się jej właścicielem i wyłącznym dysponentem. Taki właśnie skutek prawny realizacji zawartej między nimi umowy powoduje, iż oskarżony, odmawiając następnie ich zwrotu, nie mógł się dopuścić się w stosunku do tych środków pieniężnych występku z art. 284 § 2 kk.

Jeśli zaś chodzi o wybrzmiewające dopiero z uzasadnienia apelacji sugestie o konieczności rozważenia, czy czyn oskarżonego aby nie realizował znamion występku z art. 286 § 1 kk, to przypomnieć trzeba, że aby apelacja mogła być w tej części skuteczną, skarżący winien przekonująco wykazać – przywołać konkretne dowody oraz wynikające z nich fakty – w świetle których taki wniosek byłby uprawniony. Nie może być jednak skuteczną apelacja, jeżeli skarżący takiej argumentacji nie przedstawia, ograniczając się li tylko do na swój sposób jedynie życzeniowego podniesienia, że „ być może ” ponownie przeprowadzony przewód sądowy takich faktów i okoliczności mógłby dostarczyć.

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. z powodów wyżej opisanych 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy 0.1W całości Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Opisano powyżej 0.15.2.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.11. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. Mając na uwadze treść art. 636 § 1 kpk, wobec nieuwzględnienia apelacji prokuratora, obowiązkiem ponoszenia kosztów procesu w postepowaniu drugoinstancyjnym obciążono Skarb Państwa.

7. PODPIS