IV Ka 306/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale oskarżyciela: przedstawiciela Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim aspiranta Krzysztofa Zamachowskiego i przedstawiciela Komisariatu Policji w Wolborzu aspiranta Natalii Olczyk po rozpoznaniu w dniach 28 czerwca 2024 roku, 20 września 2024 roku i 22 października 2024 roku sprawy K.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 306/24 · Sąd powszechny: obwinionego o czyn z art. 92a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2024 roku sygn. akt II W 1070/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego obwinionemu w punkcie 1 w miejsce ustalenia ,,nie zastosował się do znaku B-33 ograniczający prędkość do 140 km/h w ten sposób, że poruszał się z prędkością 169 km/h przez co przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h ” ustala, że ,,przekroczył na autostradzie o 29 km/h dopuszczalną prędkość 140 km/h nie stosując się do jej wysokości określonej w art. 20 ust. 3 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym ( tj.
Full text
Sygn. akt IV Ka 306/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale oskarżyciela: przedstawiciela Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim aspiranta Krzysztofa Zamachowskiego i przedstawiciela Komisariatu Policji w Wolborzu aspiranta Natalii Olczyk po rozpoznaniu w dniach 28 czerwca 2024 roku, 20 września 2024 roku i 22 października 2024 roku sprawy K.
S. obwinionego o czyn z art. 92a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2024 roku sygn. akt II W 1070/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego obwinionemu w punkcie 1 w miejsce ustalenia ,,nie zastosował się do znaku B-33 ograniczający prędkość do 140 km/h w ten sposób, że poruszał się z prędkością 169 km/h przez co przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h ” ustala, że ,,przekroczył na autostradzie o 29 km/h dopuszczalną prędkość 140 km/h nie stosując się do jej wysokości określonej w art. 20 ust. 3 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym ( tj.
Dz. U. z 11.05.2023 r.,poz. 1047), poruszając się z prędkością 169 km/h,” 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.