II K 583/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 583/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska, Agata Jagielska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lutego, 21 marca, 13 czerwca, 30 lipca oraz 22 października 2024 roku sprawy przeciwko S. S. , urodzonemu (...). w R., synowi T. i E. z domu (...), oskarżonemu o to że: I. w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, II. w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury (...) (...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, III. w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, IV. w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, V. w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, VI. w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, VII. w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, VIII. w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, IX. w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, X. w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, XI. w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, XII. w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, XIII. w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 170 § 1 kk, XIV. w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, XV. w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk, orzeka:

1. w ramach zarzucanych w punktach I – XV czynów uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że: - w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T.

Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, - w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA, 1. przyjmując, że w wykonaniu wymienionych powyżej czynów wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 k.k. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, czym dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw wyczerpującego dyspozycję art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa