XVII AmA 209/09 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw punkcie I stwierdza zaniechanie stosowania praktyki opisanej w punkcie I ppkt 1 z dniem 1 lipca 2008 r., zaś praktyki opisanej w punkcie I ppkt 2 z dniem 5 sierpnia 2009 r., 2) w punkcie I ppkt 2 nie uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. polegającego na zamieszczeniu w „Regulaminie świadczenia usług przez (...) Sp. z o.o.” postanowienia o treści: „Reklamacja z tytułu niewykonania usługi, w postaci utraty przesyłki rejestrowanej, rozpatrywana będzie dopiero po upływie 30 dni od dnia nadania przesyłki rejestrowanej.” 3) w punkcie III ppkt 1 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 11.808,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset osiem złotych) do kwoty 8.434,00 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote), 4) w punkcie III ppkt 2 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 39.361,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) do kwoty 19.680,00 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych).
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 209/09 · Sąd powszechny: Oddala odwołanie w pozostałym zakresie. III. Zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 508,50 zł (pięćset osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 209/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 października 2009 r. nr (...) I. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że:
1) w punkcie I stwierdza zaniechanie stosowania praktyki opisanej w punkcie I ppkt 1 z dniem 1 lipca 2008 r., zaś praktyki opisanej w punkcie I ppkt 2 z dniem 5 sierpnia 2009 r., 2) w punkcie I ppkt 2 nie uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. polegającego na zamieszczeniu w „Regulaminie świadczenia usług przez (...) Sp. z o.o.” postanowienia o treści: „Reklamacja z tytułu niewykonania usługi, w postaci utraty przesyłki rejestrowanej, rozpatrywana będzie dopiero po upływie 30 dni od dnia nadania przesyłki rejestrowanej.” 3) w punkcie III ppkt 1 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 11.808,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset osiem złotych) do kwoty 8.434,00 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote), 4) w punkcie III ppkt 2 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 39.361,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) do kwoty 19.680,00 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych).
II. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie. III. Zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 508,50 zł (pięćset osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.