Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 119/24 AI generated

VIII Pa 119/24 · Sąd powszechny

Case Number VIII Pa 119/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolantka – sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. R., P. P., H. O., A. G., E. K., E. E., Ż. I., I. W. i H. S. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 1 marca 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 68/22 1. z mienia zaskarżony wyrok w punkcie IX z powództwa H. S.: - podpunkt 2 (drugi) w ten sposób, że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz H. S.:

Legislator headnote

AI generated

VIII Pa 119/24 · Sąd powszechny: sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. R., P. P., H. O., A. G., E. K., E. E., Ż. I., I. W. i H. S. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 1 marca 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 68/22 1. z mienia zaskarżony wyrok w punkcie IX z powództwa H. S.: - podpunkt 2 (drugi) w ten sposób, że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz H. S.:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 119/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolantka – sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. R., P. P., H. O., A. G., E. K., E. E., Ż. I., I. W. i H. S. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 1 marca 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 68/22 1. z mienia zaskarżony wyrok w punkcie IX z powództwa H. S.: - podpunkt 2 (drugi) w ten sposób, że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz H. S.:

a) kwotę 784,56 (siedemset osiemdziesiąt cztery złote i 56/100) zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, b)kwotę 829,72 (osiemset dwadzieścia dziewięć złotych i 72/10) zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty, - podpunkt 3 (trzeci) w ten sposób że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 400 (czterysta) zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić.

2. zmienia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu - opłat od pozwu, zawarte w zaskarżonym wyroku w następujący sposób:

a) wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę 1.218 (jeden tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1097 złotych (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem);

b) wskazaną w punkcie II (drugim) litera „c” kwotę 500 (pięćset) złotych zastępuje kwotą 400 złotych ( czterysta);

c) wskazaną w punkcie III (trzecim) litera „c” kwotę (...) ( tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1158 złotych (tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych) ;

d) wskazaną w punkcie IV (czwartym) podpunkcie 4 (czwartym) kwotę (...) (tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 400 (czterysta) złotych;

e) wskazaną w punkcie VIII (ósmym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę (...) (tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1152 złotych ( tysiąc sto pięćdziesiąt dwa złote);

f) wskazaną w punkcie IX (dziewiątym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę 500 (pięćset) złotych zastępuje kwotą 400 złotych (czterysta złotych );

3. oddala apelację w pozostałej części;

4. zasądza od Zespołu (...) w Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się przedmiotowego postanowienia do dnia zapłaty na rzecz:

a) M. R., H. O., Ż. I., I. W. kwoty po 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem pięćdziesiąt setnych) złotych b) P. P., A. G. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych c) E. K., E. E. kwoty po 795 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych d) H. S. kwotę 118,12 (sto osiemnaście i dwanaście setnych) złotych. SSO Jacek Chrostek