II K 230/23 · Sąd powszechny

7.Sygn. akt II K 230/23 1.2.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu dnia 12.01.2024r sprawy A. L. s. M. i E. zd. K. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2023 roku w miejscowości B., powiat (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,93 mg/l, II-0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-ki f. o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k.

1. uznaje oskarżonego A. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 178a § 4 k.k., z tym uzupełnieniem, iż oskarżony został uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn z art. 178a § 1 k.k. oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014r za czyn z art. 178a § 4 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 230/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. L. w dniu 11 stycznia 2023 roku w miejscowości B., powiat (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,93 mg/l, II-0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-ki f. o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn z art. 178a § 1 k.k. oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014r za czyn z art. 178a § 4 k.k. za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, tj. czyn z art. 178a § 4 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

W dniu 11 stycznia 2023 roku oskarżony A. L. po wypiciu alkoholu pojechał samochodem m-ki F. o nr rej. (...) na stację paliw (...) znajdującą w miejscowości B. przy ul. (...). Oskarżony był kierowcą. Kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości – kolejne badania przeprowadzone przez funkcjonariusza Policji, wykazały 0,93 mg/l, 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1. notatka urzędowa 2. protokół badania trzeźwości 3. zeznania A. P. (1) 4. zeznania D. B.

5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego 1. k. 1 2. k. 2-5 3. k. 37 4. k.43 5. k. 66, 26 2. Oskarżony A. L. był uprzednio karany za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn z art. 178a § 1 k.k. oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014 r. za czyn z art. 178a § 4 k.k. Nie doszło do zatarcia skazania.

6. dane o karalności 6. k. 18-19, 29, 31, 61-65 A. L. ma 34 lata. Ma wykształcenie zawodowe. Pracuje i zarabia około 3200 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Jest obciążony miesięcznymi ratami kredytu w wysokości ok. 1500 zł. Jest żonaty, na utrzymaniu ma dziecko. Był karany.

1. dane osobowe 2. dane o karalności 1. k. 26, 66 2. k. 10, 14, 18-19, 29, 31 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1., 2.

1. notatka urzędowa 2. protokół badania trzeźwości 3. zeznania A. P. (1) 4. zeznania D. B.

5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego 6. dane o karalności Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim podał iż faktycznie pojechał na tę stację paliw (przyczyna z jakiej się tam znalazł nie ma znaczenia dla stanu faktycznego) i już wtedy był nietrzeźwy. Wskazują na to pierwotnie złożone wyjaśnienia oraz zapisy w protokołach badania trzeźwości – z zapisów tych wynika, iż oskarżony nie spożywał alkoholu w krótkim czasie przed badaniem, nie wskazują również by oskarżony spożywał wódkę. Oskarżony nie kwestionował zapisów w tych protokołach.

Sąd dał wiarę pozostałym wymienionym dowodom, ponieważ tworzą one spójną całość pozwalającą na odtworzenie stanu faktycznego i zweryfikowanie twierdzeń oskarżonego. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu częściowo wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony na rozprawie podał, iż spożywał na stacji paliw dodatkowo alkohol. Sąd jednak nie dał wiary tym wyjaśnieniom, gdyż sam oskarżony nie podawał do protokołów badań, by spożywał inny alkohol niż piwo, i to w innych godzinach.

Z zeznań A. P. nie wynika, y oskarżony kupował coś innego niż aromat do samochodu. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za czyny polegające na kierowaniu w stanie nietrzeźwości pojazdami mechanicznymi i jest doskonale zorientowany, jak istotne może być wskazanie dawek, czasu oraz rodzaju przyjętego alkoholu. 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem A. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 178a § 4 k.k. karze podlega sprawca czynu określonego w § 1 art. 178a k.k. jeżeli był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (…).

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu A. L. zarzucanego mu czynu. Oskarżony w dniu 11 stycznia 2023 r. kierował znajdując się w stanie nietrzeźwości (w rozumieniu art. 115 § 16 k.k.) pojazdem mechanicznym, tj. samochodem marki F. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Znaczny stan nietrzeźwości wskazuje na to, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony nie znajdował się w żadnych okolicznościach wymuszających zachowanie niezgodne z prawem.

Kupujący samochód mógł przyjechać do miejsca zamieszkania oskarżonego, nadto sprzedaż samochodu nie była pilna – oskarżony ostatecznie zaniechał sprzedaży tego pojazdu, a ostatecznie oskarżony mógł zwrócić się do osoby trzeciej o zawiezienie go na miejsce spotkania z ewentualnym kupcem. Z żadnych z tej możliwości oskarżony nie skorzystał. Oskarżony był uprzednio karany za czyn z art. 178a § 1 k.k. a następnie za czyn z art. 178a § 4 k.k. prawomocnymi wyrokami odpowiednio Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn z art. 178a § 1 k.k. oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014 r. za czyn z art. 178a § 4 k.k. Z uwagi na brzmienie art. 107 § 1 k.k. i art. 108 k.k. nie doszło do zatarcia żadnego ze skazań. 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

L. 1., 2., 3. Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze, iż oskarżony godził w bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Stopień nietrzeźwości oskarżonego był znaczny. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Z tych przyczyn Sąd ocenił, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny. Okolicznościami obciążającymi jest uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego - nie tylko za czyny przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym oraz znaczny stopień nietrzeźwości.

Jak wynika z zebranego materiału dowodowego oskarżony nigdy nie odzyskał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonemu znane są konsekwencje kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, dlatego Sąd uznał, iż oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym obowiązujące normy prawne. Okolicznością miernie łagodzącą wymiar kary jest przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie wyjaśnień. Orzeczenie o zakazie kierowania pojazdami mechanicznymi (art. 42 § 3 k.k.) oraz o świadczeniu pieniężnym (art. 43a § 2 k.k.) było obligatoryjne.

Nie ujawniły się żadne szczególne okoliczności uzasadniające przyjęcie, iż wypadek oskarżonego jest wypadkiem wyjątkowym i nakazujące orzeczenie o zakazie kierowania wszelkimi pojazdami na okres krótszy. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. obciążył oskarżonego kosztami sądowymi na które złożyły się koszty poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania przygotowawczego, ryczałt za doręczenia w postępowaniu przed Sądem oraz opłata od wymierzonej kary. 7.Podpis sędzia Agnieszka Wachłaczenko