IX Ka 772/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.O. Marzena Polak Sędzia S.O. Piotr Szadkowski Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. S. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 271 §3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, stosując do całości wyroku na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 14 listopada 2018r. jako podstawę skazania wskazuje art. 271 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 65 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, zaś w postawie wymiaru kary w miejsce art. 37a§ 1 kk wskazuje art. 37a kk;
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 772/23 · Sąd powszechny: w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za II instancję w tym opłaty, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Full text
IX Ka 772/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.O. Marzena Polak Sędzia S.O. Piotr Szadkowski Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. S. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 271 §3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, stosując do całości wyroku na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 14 listopada 2018r. jako podstawę skazania wskazuje art. 271 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 65 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, zaś w postawie wymiaru kary w miejsce art. 37a§ 1 kk wskazuje art. 37a kk;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za II instancję w tym opłaty, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.