Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V GC 520/23 AI generated

V GC 520/23 · Sąd powszechny

Case Number V GC 520/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgłoszenie zawieszenia działalności gospodarczej nie oznaczało zatem ustania bytu przedsiębiorcy, a jedynie przerwę w wykonywaniu działalności gospodarczej. Zatem, powódka w okresie zawieszenia działalności gospodarczej miała m.in. prawo wykonywać wszelkie czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów oraz mogła osiągać przychody finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej.

Legislator headnote

AI generated

V GC 520/23 · Sąd powszechny: Zatem, powódka w okresie zawieszenia działalności gospodarczej miała m.in. prawo wykonywać wszelkie czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów oraz mogła osiągać przychody finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zgłoszenie zawieszenia działalności gospodarczej nie oznaczało zatem ustania bytu przedsiębiorcy, a jedynie przerwę w wykonywaniu działalności gospodarczej. Zatem, powódka w okresie zawieszenia działalności gospodarczej miała m.in. prawo wykonywać wszelkie czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów oraz mogła osiągać przychody finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej.