IX Ka 793/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. Z. przeciwko M. U. , oskarżonej z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 września 2022 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża kwotę zasądzonego od oskarżonej w punkcie II częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz A.
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 793/22 · Sąd powszechny: Z. przeciwko M. U. , oskarżonej z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 września 2022 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża kwotę zasądzonego od oskarżonej w punkcie II częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz A.
Full text
Sygn. akt IX Ka 793/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. Z. przeciwko M. U. , oskarżonej z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 września 2022 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża kwotę zasądzonego od oskarżonej w punkcie II częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz A.
Z. do 1000 (jednego tysiąca) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej A. Z. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża ją wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym – w ramach uiszczonej zryczałtowanej równowartości wydatków.