Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 134/23 AI generated

IX Ka 134/23 · Sąd powszechny

Case Number IX Ka 134/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) I. L. po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 roku sprawy P. P. , oskarżonego z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 grudnia 2022 roku, sygn. akt (...) na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części komparycyjnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu słowa „nastąpienie skutku” poprzedza słowem „bezpośrednie”; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) na rzecz adwokata M.

Legislator headnote

AI generated

IX Ka 134/23 · Sąd powszechny: kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za II instancję i wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 134/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) I. L. po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 roku sprawy P. P. , oskarżonego z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 grudnia 2022 roku, sygn. akt (...) na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części komparycyjnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu słowa „nastąpienie skutku” poprzedza słowem „bezpośrednie”; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) na rzecz adwokata M.

M. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za II instancję i wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.