Legislator Case Law & Legislation
XII Ko 75/24 AI generated

XII Ko 75/24 · Sąd powszechny

Case Number XII Ko 75/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 286 k.p.k. karę pieniężną należy uchylić, jeżeli ukarany dostatecznie usprawiedliwi swe niestawiennictwo lub samowolne oddalenie się. Usprawiedliwienie może nastąpić w ciągu tygodnia od daty doręczenia postanowienia wymierzającego karę pieniężną. Przedłożone pismo z dnia 16 października 2024 r. nie stanowi usprawiedliwienia niestawiennictwa, lecz prezentację stanowiska ukaranego, które w istocie stanowi polemikę z treścią decyzji Sądu. Dodatkowe okoliczności wskazane we wniosku odnoszące się do obrad Komisji Śledczej w dniu 27 września 2024 r. oraz sposób przekazania wezwania nie mają wpływu na rozstrzygnięcie Sądu.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 k.p.k, art. 137 k.p.k; XII Ko 75/24 · Sąd powszechny: Sygn. akt XII Ko 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Konrad Mielcarek bez udziału stron po rozpoznaniu wniosku Piotra Pogonowskiego z 16 października 2024 r. w przedmiocie uchylenia kary porządkowej orzeczonej postanowieniem z dnia 14 października 2024 r. na podstawie art. 286 k.p.k. postanawia wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
art. 286 k.p.k art. 137 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 k.p.k
na podstawie art. 286 k.p.k.
art. 137 k.p.k
Zgodnie zaś z art. 137 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII Ko 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Konrad Mielcarek bez udziału stron po rozpoznaniu wniosku Piotra Pogonowskiego z 16 października 2024 r. w przedmiocie uchylenia kary porządkowej orzeczonej postanowieniem z dnia 14 października 2024 r. na podstawie art. 286 k.p.k. postanawia wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 286 k.p.k. karę pieniężną należy uchylić, jeżeli ukarany dostatecznie usprawiedliwi swe niestawiennictwo lub samowolne oddalenie się. Usprawiedliwienie może nastąpić w ciągu tygodnia od daty doręczenia postanowienia wymierzającego karę pieniężną. Przedłożone pismo z dnia 16 października 2024 r. nie stanowi usprawiedliwienia niestawiennictwa, lecz prezentację stanowiska ukaranego, które w istocie stanowi polemikę z treścią decyzji Sądu. Dodatkowe okoliczności wskazane we wniosku odnoszące się do obrad Komisji Śledczej w dniu 27 września 2024 r. oraz sposób przekazania wezwania nie mają wpływu na rozstrzygnięcie Sądu.

Uchwała Komisji Śledczej z 27 września 2024 r. zapadła większością głosów członków obecnych na posiedzeniu Komisji w tym dniu. Zgodnie zaś z art. 137 k.p.k. w zw. z art. 11i ustawy o sejmowej komisji śledczej w wypadkach niecierpiących zwłoki można wzywać lub zawiadamiać osoby telefonicznie albo w inny sposób stosowanie do okoliczności. Przekazanie wezwania za pośrednictwem Sekretariatu Komisji Śledczej stanowiło wyłącznie czynność techniczną w wykonaniu podjętej uchwały i zapewniło skuteczne dotarcie informacji do adresata.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak na wstępie. z/(...)