IX Ka 781/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. S. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024r. sprawy J. A. i E. A. oskarżonych z art. 158§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych oraz przez oskarżonego E. A. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 kwietnia 2023r. sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 781/23 · Sąd powszechny: zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w B.) na rzecz adw. M. G. kwotę 1.092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu J. A. w postępowaniu odwoławczym oraz koszty dojazdu na rozprawę w kwocie 138 zł (sto trzydzieści osiem złotych).
Full text
IX Ka 781/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. S. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024r. sprawy J. A. i E. A. oskarżonych z art. 158§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych oraz przez oskarżonego E. A. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 kwietnia 2023r. sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w B.) na rzecz adw. M. G. kwotę 1.092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu J. A. w postępowaniu odwoławczym oraz koszty dojazdu na rozprawę w kwocie 138 zł (sto trzydzieści osiem złotych).