IX Ka 555/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. T. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024r. i 14 marca 2024r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 209§1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że obniża wymierzoną oskarżonemu karę ograniczenia wolności do 1 (jednego) roku, a miesięczny wymiar nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne do 20 (dwudziestu) godzin;
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 555/23 · Sąd powszechny: w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. P. J. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych plus należny podatek VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Full text
IX Ka 555/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. T. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024r. i 14 marca 2024r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 209§1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że obniża wymierzoną oskarżonemu karę ograniczenia wolności do 1 (jednego) roku, a miesięczny wymiar nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne do 20 (dwudziestu) godzin;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. P. J. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych plus należny podatek VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.