Legislator Case Law & Legislation
V Kzw 339/24 AI generated

V Kzw 339/24 · Sąd powszechny

Case Number V Kzw 339/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V Kzw 339/24 POSTANOWIENIE o sprostowaniu oczywistej omyłki Dnia 04 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Nowicki na posiedzeniu w siedzibie Sądu Okręgowego we Wrocławiu po rozpoznaniu z urzędu sprawy skazanego A. M., s. D. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanowił sprostować postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V Kzw 339/24, w ten sposób, że na stronie 5, wers 1 od dołu, w miejsce błędnie wpisanej litery ”w” wpisać prawidłowo „o” oraz na stronie 9, wers 6 od dołu, zamiast ”budzić wątpliwości” wpisać prawidłowo „nie budzić wątpliwości” albowiem w treści postanowienia zaszła oczywista omyłka pisarska, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., o tym, że ma charakter oczywisty wynika z analizy całości obu zdań, w których doszło do sprostowania, stąd też orzeczono jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 § 2 k.k; V Kzw 339/24 · Sąd powszechny: ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Doręczyć stronom nieobecnym na posiedzeniu z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

Keywords

AI generated
art. 1 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 1 § 2 k.k
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Kzw 339/24 POSTANOWIENIE o sprostowaniu oczywistej omyłki Dnia 04 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Nowicki na posiedzeniu w siedzibie Sądu Okręgowego we Wrocławiu po rozpoznaniu z urzędu sprawy skazanego A. M., s. D. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanowił sprostować postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V Kzw 339/24, w ten sposób, że na stronie 5, wers 1 od dołu, w miejsce błędnie wpisanej litery ”w” wpisać prawidłowo „o” oraz na stronie 9, wers 6 od dołu, zamiast ”budzić wątpliwości” wpisać prawidłowo „nie budzić wątpliwości” albowiem w treści postanowienia zaszła oczywista omyłka pisarska, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., o tym, że ma charakter oczywisty wynika z analizy całości obu zdań, w których doszło do sprostowania, stąd też orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Doręczyć stronom nieobecnym na posiedzeniu z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

3. Kal. 7 dni.