Legislator Case Law & Legislation
XXV C 436/23 AI generated

XXV C 436/23 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 436/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: praktykant stażysta Adam Darnikowski po rozpoznaniu w dniu 05 października 2023 roku w Warszawie, na rozprawie zdalnej sprawy z powództwa B. K. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Bank Spółka Akcyjna w W. w upadłości – M. K. o ustalenie 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z 17 marca 2008 r., zawarta pomiędzy B. K. a (...) Bank S.A. w W. – Oddział (...) w W., którego następcą prawnym jest pozwany- jest nieważna.

Legislator headnote

AI generated

XXV C 436/23 · Sąd powszechny: K. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Bank Spółka Akcyjna w W. w upadłości – M. K. o ustalenie 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z 17 marca 2008 r., zawarta pomiędzy B. K. a (...) Bank S.A. w W. – Oddział (...) w W., którego następcą prawnym jest pozwany- jest nieważna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 436/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: praktykant stażysta Adam Darnikowski po rozpoznaniu w dniu 05 października 2023 roku w Warszawie, na rozprawie zdalnej sprawy z powództwa B. K. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Bank Spółka Akcyjna w W. w upadłości – M. K. o ustalenie 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z 17 marca 2008 r., zawarta pomiędzy B. K. a (...) Bank S.A. w W. – Oddział (...) w W., którego następcą prawnym jest pozwany- jest nieważna.

2. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11. 817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu.