Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 2/23 AI generated

XXIII Zs 2/23 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 2/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wykonawcy (...) sp. z o.o. w W., (...) Ltd w M. (S. Australia) oraz (...) S.A. w B. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia złożyli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r. wydany w sprawie KIO 2956/22. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (skarżący) wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: - uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 45 000 zł, - złożenie skargi podpisanej przez wszystkich skarżących (tj. osoby umocowane do działania w imieniu skarżących) z pięcioma odpisami, - złożenie dowodów nadania odpisów skargi z załącznikami przeciwnikom skargi i zamawiającemu w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te to doręczone zostały dnia 26 stycznia 2023 r., przy czym wezwanie dla (...), doręczone zostało na adres (...) sp. z o.o. w W. działającego również w jego imieniu. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi dla wszystkich skarżących upłynął zatem z dniem 2 lutego 2023 r.

Legislator headnote

AI generated

XXIII Zs 2/23 · Sąd powszechny: Wykonawcy (...) sp. z o.o. w W., (...) Ltd w M. (S. Australia) oraz (...) S.A. w B. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia złożyli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r. wydany w sprawie KIO 2956/22. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (skarżący) wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: - uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 45 000 zł, - złożenie skargi podpisanej przez wszystkich skarżących (tj. osoby umocowane do działania w imieniu skarżących) z pięcioma odpisami, - złożenie dowodów nadania odpisów skargi z załącznikami przeciwnikom skargi i zamawiającemu w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te to doręczone zostały dnia 26 stycznia 2023 r., przy czym wezwanie dla (...), doręczone zostało na adres (...) sp. z o.o. w W. działającego również w jego imieniu. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi dla wszystkich skarżących upłynął zatem z dniem 2 lutego 2023 r.

Keywords

AI generated
supplementary customs demand serious defect in foreign proceedings untimely request for extension unpaid licensing royalties late objection to debt enforcement untimely filing
AI generated
XXIII Zs 78/22
Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
XI GNc 386/23
Postanowienia z dnia 3 lipca 2023 r.
II Ca 1048/21
Wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził od pozwanego M.
I PZ 1/25
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu postanowieniem z 26 sierpnia 2024 r., WSC 1/24 odrzucił skargę kasacyjną S.
V KZ 25/23
Skazany G. C. pismem z dnia 28 kwietnia 2022 r. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt V Ka 476/22 (k. 507).Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 27 lutego 2023 r. wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych w postaci podpisania wniosku (k. 513). Wezwanie to zostało przez skazanego odebrane w dniu 14 marca 2023 r. (k. 514), jednak mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych, nie uzupełnił tych braków.W tej sytuacji, wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, Przewodnicząca Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 15 maja 2023 r. zarządziła odmowę przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt V Ka 476/22 (k. 515).Na zarządzenie to zażalenie złożył obrońca skazanego, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 140 k.p.k. poprzez wezwanie skazanego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie, podczas gdy wezwanie takie powinno zostać doręczone obrońcy skazanego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Ltd w M.(S. Australia) oraz (...) spółka akcyjna w B. przeciwko wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) s.r.o. w P. (Republika Czeska), (...) w H. (Finlandia), (...) B.V. w R. (Holandia) z udziałem zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 2956/22 postanawia: odrzucić skargę. SSO Andrzej Sobieszczański Sygn. akt XXIII Zs 2/23

UZASADNIENIE

Wykonawcy (...) sp. z o.o. w W., (...) Ltd w M. (S. Australia) oraz (...) S.A. w B. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia złożyli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r. wydany w sprawie KIO 2956/22. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (skarżący) wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: - uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 45 000 zł, - złożenie skargi podpisanej przez wszystkich skarżących (tj. osoby umocowane do działania w imieniu skarżących) z pięcioma odpisami, - złożenie dowodów nadania odpisów skargi z załącznikami przeciwnikom skargi i zamawiającemu w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te to doręczone zostały dnia 26 stycznia 2023 r., przy czym wezwanie dla (...), doręczone zostało na adres (...) sp. z o.o. w W. działającego również w jego imieniu. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi dla wszystkich skarżących upłynął zatem z dniem 2 lutego 2023 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd drugiej instancji. Zgodnie z art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Ponieważ skarżący, mimo stosownego wezwania nie uzupełnili braków formalnych skargi Sąd Okręgowy na podstawie art. 584 ustawy prawo zamówień publicznych skargę odrzucił. SSO Andrzej Sobieszczański