Legislator Case Law & Legislation
I ACz 190/14 AI generated

I ACz 190/14 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 190/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego B. P. podając w uzasadnieniu, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych apelacji w zakreślonym przez Sąd terminie. Od powyższego postanowienia pozwany wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia zarzucając, że nigdy nie otrzymał wezwania z Sądu do uzupełnienia braków formalnych apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; I ACz 190/14 · Sąd powszechny: Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 4 września 2013r. pozwany B. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej apelacji poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wskazanej opłaty sądowej w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 274) Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 24 września 2013r. na wskazany przez pozwanego w apelacji adres do doręczeń (zwrotne poświadczenie odbioru – k. 289). Wobec nieuzupełnienia braków apelacji w wyznaczonym terminie decyzja Sądu Okręgowego o jej odrzuceniu była prawidłowa w świetle art. 370 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Wobec nieuzupełnienia braków apelacji w wyznaczonym terminie decyzja Sądu Okręgowego o jej odrzuceniu była prawidłowa w świetle art. 370 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 190/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Anna Gawełko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko 1. B. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) B. P. w R., 2. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego B. P. na postanowienie Sądu Okręgowego –Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt VI GC 79/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego B. P. podając w uzasadnieniu, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych apelacji w zakreślonym przez Sąd terminie. Od powyższego postanowienia pozwany wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia zarzucając, że nigdy nie otrzymał wezwania z Sądu do uzupełnienia braków formalnych apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 4 września 2013r. pozwany B. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej apelacji poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wskazanej opłaty sądowej w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 274) Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 24 września 2013r. na wskazany przez pozwanego w apelacji adres do doręczeń (zwrotne poświadczenie odbioru – k. 289). Wobec nieuzupełnienia braków apelacji w wyznaczonym terminie decyzja Sądu Okręgowego o jej odrzuceniu była prawidłowa w świetle art. 370 k.p.c.