Legislator Case Law & Legislation
XIV W 1919/13 AI generated

XIV W 1919/13 · Sąd powszechny

Case Number XIV W 1919/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XIV W1919/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Izabela Piorun w obecności oskarżyciela publicznego: ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2014 r. i 30 maja 2014 r. sprawy H. O. , c. B. i I. z d. G., ur. (...) w K. obwinionej o to, że w dniu 04 grudnia 2012 r. o godz. 14:51 na ul. (...) przy ul. (...) w W. nie zastosowała się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka: I. obwinioną H. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 92a k.w. skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 802,94 zł (ośmiuset dwóch złotych i dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego oraz kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem opłaty.

Legislator headnote

AI generated

art. 119 k.p, art. 627 k.p.k; XIV W 1919/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt XIV W1919/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Izabela Piorun w obecności oskarżyciela publicznego: ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2014 r. i 30 maja 2014 r. sprawy H. O. , c. B. i I. z d. G., ur. (...) w K. obwinionej o to, że w dniu 04 grudnia 2012 r. o godz. 14:51 na ul. (...) przy ul. (...) w W. nie zastosowała się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka: I. obwinioną H. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 92a k.w. skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 802,94 zł (ośmiuset dwóch złotych i dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego oraz kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem opłaty.

Keywords

AI generated
art. 119 k.p art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 119 k.p
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text