XVII AmA 95/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 października 2020 roku, Nr (...) 1. uchyla punkt I, II i IV zaskarżonej decyzji, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w punkcie I, II i IV nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. kwotę 1.737,00 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 95/23 · Sąd powszechny: (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 października 2020 roku, Nr (...) 1. uchyla punkt I, II i IV zaskarżonej decyzji, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w punkcie I, II i IV nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. kwotę 1.737,00 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 95/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 października 2020 roku, Nr (...) 1. uchyla punkt I, II i IV zaskarżonej decyzji, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w punkcie I, II i IV nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W. kwotę 1.737,00 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sędzia SO Jolanta Stasińska