XIV C 670/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedpunktu 2 postanowienia z 10 maja 2024 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Stosując powyższy przepis Sąd miał na uwadze, po pierwsze, bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda (jest osobą ubogą, w związku z czym korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, k. 41, choruje na raka i jest w trakcie leczenia, k. 596). Po drugie, powód nie dysponując specjalistyczna wiedzą prawniczą, po uchyleniu przez sądy administracyjne pierwotnych decyzji Burmistrza B. o odebraniu mu koni, miał subiektywne podstawy do przekonania, że wydanie tych decyzji i odebranie mu zwierząt było bezprawne i stanowiło źródło szkody. Po trzecie, nakład pracy pełnomocnika pozwanego był bardzo niewielki. Nie sporządził żadnego pisma, nie zapoznawał się z aktami sprawy, wziął tylko udział w jednej krótkiej rozprawie (k. 595). SSO Marcin Garcia Fernandez
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c; XIV C 670/20 · Sąd powszechny: O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Stosując powyższy przepis Sąd miał na uwadze, po pierwsze, bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda (jest osobą ubogą, w związku z czym korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, k. 41, choruje na raka i jest w trakcie leczenia, k. 596). Po drugie, powód nie dysponując specjalistyczna wiedzą prawniczą, po uchyleniu przez sądy administracyjne pierwotnych decyzji Burmistrza B. o odebraniu mu koni, miał subiektywne podstawy do przekonania, że wydanie tych decyzji i odebranie mu zwierząt było bezprawne i stanowiło źródło szkody. Po trzecie, nakład pracy pełnomocnika pozwanego był bardzo niewielki. Nie sporządził żadnego pisma, nie zapoznawał się z aktami sprawy, wziął tylko udział w jednej krótkiej rozprawie (k. 595). SSO Marcin Garcia Fernandez
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XIV C 670/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. o zapłatę postanawia 1. umorzyć postępowanie;
2. nie obciążyć powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu;
3. przyznać adw. P. O. z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w wysokości 9.963 zł brutto. Marcin Garcia Fernandez
UZASADNIENIE
punktu 2 postanowienia z 10 maja 2024 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Stosując powyższy przepis Sąd miał na uwadze, po pierwsze, bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda (jest osobą ubogą, w związku z czym korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, k. 41, choruje na raka i jest w trakcie leczenia, k. 596). Po drugie, powód nie dysponując specjalistyczna wiedzą prawniczą, po uchyleniu przez sądy administracyjne pierwotnych decyzji Burmistrza B. o odebraniu mu koni, miał subiektywne podstawy do przekonania, że wydanie tych decyzji i odebranie mu zwierząt było bezprawne i stanowiło źródło szkody. Po trzecie, nakład pracy pełnomocnika pozwanego był bardzo niewielki. Nie sporządził żadnego pisma, nie zapoznawał się z aktami sprawy, wziął tylko udział w jednej krótkiej rozprawie (k. 595). SSO Marcin Garcia Fernandez