XIV C 1004/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedpunktu 2 postanowienia z 6 maja 2024 r. Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu, powołując się na zaspokojenie przez pozwanego dochodzonego pozwem roszczenia w toku procesu (k. 434). W sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie w toku procesu roszczenia, powoda należy uznać za wygrywającego proces i uprawnionego do uzyskania zwrotu kosztów procesu – art. 98 § 1 k.p.c. Jednak w niniejszej sprawie nie doszło do zaspokojenia całości roszczenia powoda, gdyż domagał się on kwoty w euro odpowiadającej 211.602,10 zł oraz jeszcze ustawowych odsetek od niej. natomiast na skutek wpłaty pozwanego uzyskał jedynie 200.000 zł (k. 435 i 436). W związku z tym Sąd uznał, że powoda można uznać za wygrywającego proces jedynie w zakresie tej kwoty. W konsekwencji Sąd przyznał mu koszty procesu wyliczone od niej, czyli 10.000 zł jako zwrot opłaty od pozwu, 5.400 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. SSO Marcin Garcia Fernandez
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 1 k.p.c; XIV C 1004/22 · Sąd powszechny: Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu, powołując się na zaspokojenie przez pozwanego dochodzonego pozwem roszczenia w toku procesu (k. 434). W sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie w toku procesu roszczenia, powoda należy uznać za wygrywającego proces i uprawnionego do uzyskania zwrotu kosztów procesu – art. 98 § 1 k.p.c. Jednak w niniejszej sprawie nie doszło do zaspokojenia całości roszczenia powoda, gdyż domagał się on kwoty w euro odpowiadającej 211.602,10 zł oraz jeszcze ustawowych odsetek od niej. natomiast na skutek wpłaty pozwanego uzyskał jedynie 200.000 zł (k. 435 i 436). W związku z tym Sąd uznał, że powoda można uznać za wygrywającego proces jedynie w zakresie tej kwoty. W konsekwencji Sąd przyznał mu koszty procesu wyliczone od niej, czyli 10.000 zł jako zwrot opłaty od pozwu, 5.400 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. SSO Marcin Garcia Fernandez
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XIV C 1004/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2024 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) SA z siedzibą w G. przeciwko T. J. o zapłatę postanawia 1. umorzyć postępowanie;
2. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda, jako zwrot kosztów procesu, 15.417 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty a w pozostałym zakresie oddalić wniosek powoda o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu. Marcin Garcia Fernandez
UZASADNIENIE
punktu 2 postanowienia z 6 maja 2024 r. Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu, powołując się na zaspokojenie przez pozwanego dochodzonego pozwem roszczenia w toku procesu (k. 434). W sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie w toku procesu roszczenia, powoda należy uznać za wygrywającego proces i uprawnionego do uzyskania zwrotu kosztów procesu – art. 98 § 1 k.p.c. Jednak w niniejszej sprawie nie doszło do zaspokojenia całości roszczenia powoda, gdyż domagał się on kwoty w euro odpowiadającej 211.602,10 zł oraz jeszcze ustawowych odsetek od niej. natomiast na skutek wpłaty pozwanego uzyskał jedynie 200.000 zł (k. 435 i 436). W związku z tym Sąd uznał, że powoda można uznać za wygrywającego proces jedynie w zakresie tej kwoty. W konsekwencji Sąd przyznał mu koszty procesu wyliczone od niej, czyli 10.000 zł jako zwrot opłaty od pozwu, 5.400 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. SSO Marcin Garcia Fernandez