Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII GC 583/24 AI generated

VII GC 583/24 · Sąd powszechny

Case Number VII GC 583/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód dochodzi wynagrodzenia za naprawę pojazdu. Pozwana podnosi zarzut zapłaty. Podstawa prawną żądania należności głównej jest umowa o naprawę pojazdu, na podstawie której pozwana zobowiązała się do zapłaty żądanej kwoty. Podstawą prawną żądania odsetek jest zaś art. 7 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Pozwana zapłaciła za wykonaną naprawę przy odbiorze auta, co potwierdza faktura przedłożona przez powoda. Jej zobowiązanie z tytułu wynagrodzenia wygasło wskutek wykonania w terminie, tj. jednocześnie ze spełnieniem świadczenia wzajemnego przez powoda. Stąd brak opóźnienia uzasadniającego żądanie odsetek. Dlatego powództwo podlegało oddaleniu w całości. Kwestia omyłki powoda w nazwisku pozwanej nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, skoro zamieszczone w pozwie jej firma oraz numer NIP nie budzą wątpliwości, kto jest stroną pozwaną. SSR Robert Fonfara ZARZĄDZENIE 1. Odnotować;

Legislator headnote

AI generated

VII GC 583/24 · Sąd powszechny: Pozwana podnosi zarzut zapłaty. Podstawa prawną żądania należności głównej jest umowa o naprawę pojazdu, na podstawie której pozwana zobowiązała się do zapłaty żądanej kwoty. Podstawą prawną żądania odsetek jest zaś art. 7 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Pozwana zapłaciła za wykonaną naprawę przy odbiorze auta, co potwierdza faktura przedłożona przez powoda. Jej zobowiązanie z tytułu wynagrodzenia wygasło wskutek wykonania w terminie, tj. jednocześnie ze spełnieniem świadczenia wzajemnego przez powoda. Stąd brak opóźnienia uzasadniającego żądanie odsetek. Dlatego powództwo podlegało oddaleniu w całości. Kwestia omyłki powoda w nazwisku pozwanej nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, skoro zamieszczone w pozwie jej firma oraz numer NIP nie budzą wątpliwości, kto jest stroną pozwaną. SSR Robert Fonfara ZARZĄDZENIE 1. Odnotować;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VII GC 583/24

UZASADNIENIE

Powód dochodzi wynagrodzenia za naprawę pojazdu. Pozwana podnosi zarzut zapłaty. Podstawa prawną żądania należności głównej jest umowa o naprawę pojazdu, na podstawie której pozwana zobowiązała się do zapłaty żądanej kwoty. Podstawą prawną żądania odsetek jest zaś art. 7 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Pozwana zapłaciła za wykonaną naprawę przy odbiorze auta, co potwierdza faktura przedłożona przez powoda. Jej zobowiązanie z tytułu wynagrodzenia wygasło wskutek wykonania w terminie, tj. jednocześnie ze spełnieniem świadczenia wzajemnego przez powoda. Stąd brak opóźnienia uzasadniającego żądanie odsetek. Dlatego powództwo podlegało oddaleniu w całości. Kwestia omyłki powoda w nazwisku pozwanej nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, skoro zamieszczone w pozwie jej firma oraz numer NIP nie budzą wątpliwości, kto jest stroną pozwaną. SSR Robert Fonfara ZARZĄDZENIE 1. Odnotować;

2. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda poprzez portal informacyjny;

3. Przedstawić akta 21 dni od doręczenia. SSR Robert Fonfara