Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII C 3030/16 AI generated

VII C 3030/16 · Sąd powszechny

Case Number VII C 3030/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (poprzednio: M. P.) przeciwko K. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1) pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy – ugodę sądową zawartą w dniu 11 lipca 2016 roku pomiędzy K. W. a M. P. (obecnie: W.) w sprawie o sygn. akt II C 116/15;

Legislator headnote

AI generated

VII C 3030/16 · Sąd powszechny: nakazuje pobrać od pozwanego K. W. kwotę 1945,37 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści pięć złotych i trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych ze środków Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII C 3030/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (poprzednio: M. P.) przeciwko K. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1) pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy – ugodę sądową zawartą w dniu 11 lipca 2016 roku pomiędzy K. W. a M. P. (obecnie: W.) w sprawie o sygn. akt II C 116/15;

2) zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powódki M. W. kwotę 7059 zł (siedem tysięcy pięćdziesiąt dziewięć złotych), w tym kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3) nakazuje pobrać od pozwanego K. W. kwotę 1945,37 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści pięć złotych i trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych ze środków Skarbu Państwa.