VII C 277/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska Protokolant Paweł Miękus po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. ustala, że nie istnieje między M. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą W. stosunek prawny w postaci pożyczki numer (...) z dnia 18 września 2021 roku; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na rzecz M. P. kwotę 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska
Legislator headnote
AI generatedVII C 277/22 · Sąd powszechny: P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. ustala, że nie istnieje między M. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą W. stosunek prawny w postaci pożyczki numer (...) z dnia 18 września 2021 roku; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na rzecz M. P. kwotę 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska
Full text
Sygn. akt VII C 277/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska Protokolant Paweł Miękus po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. ustala, że nie istnieje między M. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą W. stosunek prawny w postaci pożyczki numer (...) z dnia 18 września 2021 roku; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na rzecz M. P. kwotę 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska