Legislator Case Law & Legislation
VI U 1753/23 AI generated

VI U 1753/23 · Sąd powszechny

Case Number VI U 1753/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

G. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 3 listopada 2023r. , którą odmówiono jej prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu (...) r. L. G. . W uzasadnieniu, argumentowała, iż „ 14” emerytura winna być wypłacona we wrześniu 2023r., jej mąż zmarł (...) a zatem, żył jeszcze we wrześniu. W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie . W uzasadnieniu wskazał, iż kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego nie wypłaca się w ramach świadczeń niezrealizowanych. W ustawie z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym nie zostały powołane przepisy art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Legislator headnote

AI generated

VI U 1753/23 · Sąd powszechny: G. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 3 listopada 2023r. , którą odmówiono jej prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu (...) r. L. G. . W uzasadnieniu, argumentowała, iż „ 14” emerytura winna być wypłacona we wrześniu 2023r., jej mąż zmarł (...) a zatem, żył jeszcze we wrześniu. W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie . W uzasadnieniu wskazał, iż kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego nie wypłaca się w ramach świadczeń niezrealizowanych. W ustawie z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym nie zostały powołane przepisy art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Keywords

AI generated
cessation of disability pension survivor's pension death grant pension entitlement continued payment of benefits withdrawal of social benefits
AI generated
IV U 370/18
Decyzją z 6 marca 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.83 ust.1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art.25b ust.4 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił E. Z. wypłaty jednorazowego świadczenia pieniężnego po śmierci emeryta Z. P.: (...). W uzasadnieniu stanowiska organ rentowy wskazał, że decyzją z 7 listopada 2017r. przyznał Z. Z. (2) emeryturę od 1 października 2017r. Decyzja w sprawie emerytury wydana została już po śmierci Z. Z. (1), która nastąpiła w dniu 1 listopada 2017r. Wypłata gwarantowana po śmierci emeryta przysługuje po spełnieniu warunków określonych w art.25b ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przy czym w myśl art.25b ust.4 powyższej ustawy oosba uposażona nabywa prawo do całości albo części wypłaty gwarantowanej, jeżeli śmierć emeryta pobierającego emeryturę nastąpiła w okresie trzech lat od miesiąca, od którego po raz pierwszy wypłacono emeryturę. Tymczasem organ rentowy nie wypłacił Z. Z. (2) emerytury, a to oznacza, że wypłata gwarantowana jest nienależna, a środki zaewidencjonowane na subkoncie ubezpieczonego zostaną uwzględnione w podstawie obliczenia emerytury zmarłego dla celów ustalenia renty rodzinnej i niezrealizowanego świadczenia zgodnie z art.25 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
VI U 195/22
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., decyzją z 3 lutego 2022 roku, znak: NS/0/039159621, odmówił K.
VIII U 956/23
Decyzją z dnia 31.03.2023 r.
VII U 1164/16
W dniu 7 lipca 2016 roku M.
VII U 430/25
Decyzją z 18 lutego 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 1753 /23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2024 r. roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o niezrealizowane świadczenie w związku z odwołaniem H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 25 października 2023r. znak (...) oddala odwołanie Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI U 1753/23

UZASADNIENIE

H. G. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 3 listopada 2023r. , którą odmówiono jej prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu (...) r. L. G. . W uzasadnieniu, argumentowała, iż „ 14” emerytura winna być wypłacona we wrześniu 2023r., jej mąż zmarł (...) a zatem, żył jeszcze we wrześniu. W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie . W uzasadnieniu wskazał, iż kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego nie wypłaca się w ramach świadczeń niezrealizowanych. W ustawie z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym nie zostały powołane przepisy art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Odwołanie jest bezzasadne . Organ rentowy tak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji jak i udzielonej odpowiedzi na odwołanie wskazał z jakich przyczyn nie można uwzględnić roszczenia powódki. Dla przypomnienia ( powódka zdaje się bowiem nie dostrzegać czy wręcz ignorować argumentację pozwanego ) przepis art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS , któiy jest podstawą dochodzenia niezrealizowanych roszczeń stanowi , iż w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.

Zgodnie z art. 12 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 2023r. o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów / 2023. 1407 / w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się przepisy ustawy z dnia 1 7 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , z wyjątkiem art. 136 tej ustawą. Przepis nakazujący odpowiednie stosowanie wyłącza zatem stosowanie regulacji określonej w art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Tym samym słuszne organ rentowy odmówił odwołującej dochodzonego świadczenia .

Z powyższych względów , Sąd Okręgowy uznając odwołanie za bezzasadne, na postawie art. 477 14§ 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji wyroku. . Sędzia Maciej Flinik