IX W 1502/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt IX W 1502/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Beata Kalińska Protokolant –sekr. sąd. J. J. w obecności oskarżyciela publ. M. N. po rozpoznaniu w dniu 29/05/2014r., sprawy R. L. s. S. i I. z domu L. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 22 lipca 2013r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych kar pieniężnych w dniach: 27.05.13r. i 15.06.13r. określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...) wyłudził - tj. za wykroczenie z art. 121 § 1 kw ORZEKA I. obwinionego R. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 121 § 1 kw i za to z mocy art. 121 § 1 kw skazuje go na karę 20 (dwudziestu) dni aresztu; II. zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty. Sygn. akt. IX W1502/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Obwiniony R. L. , wykształcenie podstawowe ,przebywa w (...)w B. , gdzie odbywa karę(...). Koniec kary nastąpi w dniu(...). Był wielokrotnie karany za wykroczenia przeciwko mieniu ,w tym z art. 121§1kw ( d.dane osobopoznawcze k.29, dane o karalności k.18) Obwiniony na rozprawie w dniu 29 maja 2014r. przyznał się do popełnienia wykroczenia , polegającego na tym , w dniu 22 lipca 2013r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych kar pieniężnych w dniach: 27.05.13r. i 15.06.13r. określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...) tj. do popełnienia wykroczenie z art. 121 § 1 kw Obwiniony w toku postępowania jurysdykcyjnego ,w ramach samoukarania zaproponował dla siebie karę aresztu w wymiarze 20dni ,stwierdzając , że nie miał biletu, bo przeważnie jeździł samochodem. ( d. wyjaśnienia obwinionego k.29) Sąd przychylił się do wniosku obwinionego ,przy aprobacie oskarżyciela publicznego i ograniczył postępowanie dowodowego , odstępując od przesłuchania świadków zawnioskowanych wnioskiem o ukaranie.

Wina obwinionego nie budzi żadnych wątpliwości w tym ,w świetle dokumentacji załączonej do akt sprawy. (d. zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k.3, wezwania do zapłaty.4-4verte) W związku z powyższym w dniu 29 maja 2014r. zapadł wyrok skazujący obwinionego R. L. za popełnione wykroczenie z art. 121§1kw, na karę aresztu w wymiarze 20 dni , przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary , zgodnie z treścią art. 33§1-4kw. Sąd nie dopatrzył się w postawie obwinionego żadnych okoliczności łagodzących. Jedynie kara o charakterze izolacyjnym , wobec sprawcy odbywającego karę pozbawienia wolności , wielokrotnie uprzednio karanego jest karą adekwatną i możliwą do wykonania.

W tych okolicznościach ,Sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.