Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Cz 311/22 AI generated

VI Cz 311/22 · Sąd powszechny

Case Number VI Cz 311/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dnia 10.06.2022 r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o zatwierdzeniu ugody i umorzeniu postępowania. Odpis tego orzeczenia z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia A. K. odebrała 12.07.2022 r. Dnia 19.07.2022 r. wniosła od niego zażalenie. Zażalenie nie może otrzymać biegu procesowego, jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Z art. 357 § 2 kpc Sąd doręczając orzeczenie, pouczył skarżącą o sposobie jego zaskarżenia. Zgodnie z § 3 w/w artykułu uzasadnienie sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. W tej sprawie skarżąca w ogóle nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia tego orzeczenia. Taka postawa powoduje, że zgodnie z art. 373 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc nie można skutecznie procesowo zaskarżyć orzeczenia, które nie ma sporządzonego uzasadnienia. Ten ostatni przepis jest podstawą orzeczenia w tej sprawie. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski E.Ś.

Legislator headnote

AI generated

VI Cz 311/22 · Sąd powszechny: Dnia 10.06.2022 r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o zatwierdzeniu ugody i umorzeniu postępowania. Odpis tego orzeczenia z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia A. K. odebrała 12.07.2022 r. Dnia 19.07.2022 r. wniosła od niego zażalenie. Zażalenie nie może otrzymać biegu procesowego, jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Z art. 357 § 2 kpc Sąd doręczając orzeczenie, pouczył skarżącą o sposobie jego zaskarżenia. Zgodnie z § 3 w/w artykułu uzasadnienie sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. W tej sprawie skarżąca w ogóle nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia tego orzeczenia. Taka postawa powoduje, że zgodnie z art. 373 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc nie można skutecznie procesowo zaskarżyć orzeczenia, które nie ma sporządzonego uzasadnienia. Ten ostatni przepis jest podstawą orzeczenia w tej sprawie. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski E.Ś.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution timeliness of filing waiting period time limits for seeking redress untimely request for extension one-week time limit
AI generated
I ACz 315/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 27.07.2011 r.
I KZ 13/25
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn.
I ACz 1649/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego złożone w dniu 30 maja 2012 r.
I KZ 13/26
Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2025 r.
II Cz 391/15
Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Cz 311/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. H. przy udziale A. K. o zmianę kontaktów z małoletnią na skutek zażalenia uczestniczki postępowania A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 10 czerwca 2022 roku, w sprawie o sygnaturze akt III Nsm 917/21 postanawia: odrzucić zażalenie, jako procesowo niedopuszczalne. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sygn. akt VI Cz 311/22

UZASADNIENIE

Dnia 10.06.2022 r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o zatwierdzeniu ugody i umorzeniu postępowania. Odpis tego orzeczenia z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia A. K. odebrała 12.07.2022 r. Dnia 19.07.2022 r. wniosła od niego zażalenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie może otrzymać biegu procesowego, jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Z art. 357 § 2 kpc Sąd doręczając orzeczenie, pouczył skarżącą o sposobie jego zaskarżenia. Zgodnie z § 3 w/w artykułu uzasadnienie sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. W tej sprawie skarżąca w ogóle nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia tego orzeczenia. Taka postawa powoduje, że zgodnie z art. 373 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc nie można skutecznie procesowo zaskarżyć orzeczenia, które nie ma sporządzonego uzasadnienia. Ten ostatni przepis jest podstawą orzeczenia w tej sprawie. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski E.Ś.