Legislator Case Law & Legislation
VI Ca 431/22 AI generated

VI Ca 431/22 · Sąd powszechny

Case Number VI Ca 431/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód D. O. wniósł o przywrócenie terminu dnia 16.02.2022 r. w zakładzie karnym. Następnie, wezwany przedłożył apelację. W uzasadnieniu podał, że z przyczyn od niego niezależnych nie dochował terminu, albowiem od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Termin upłynął mu 27.12.2021 r., a apelację nadał 31.01.2022 r. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powód miał termin do wniesienia apelacji do dnia 27.12.2021 r. Od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Przeszkoda tym samym ustąpiła dnia 21.01.2022 r. Apelację pierwotną odrzucono prawomocnie (złożona 31.01.2022 r.), a wniosek o przywrócenie terminu złożono 16.02.2022 r.

Legislator headnote

AI generated

VI Ca 431/22 · Sąd powszechny: Powód D. O. wniósł o przywrócenie terminu dnia 16.02.2022 r. w zakładzie karnym. Następnie, wezwany przedłożył apelację. W uzasadnieniu podał, że z przyczyn od niego niezależnych nie dochował terminu, albowiem od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Termin upłynął mu 27.12.2021 r., a apelację nadał 31.01.2022 r. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powód miał termin do wniesienia apelacji do dnia 27.12.2021 r. Od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Przeszkoda tym samym ustąpiła dnia 21.01.2022 r. Apelację pierwotną odrzucono prawomocnie (złożona 31.01.2022 r.), a wniosek o przywrócenie terminu złożono 16.02.2022 r.

Keywords

AI generated
restoration of deadline postponement of trial time limits for seeking redress suspension period untimely request for extension extension of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ca 431/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 30 września 2021 roku, w sprawie o sygn. akt I C 252/20 postanawia:

1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony;

2. odrzucić ponowną apelację, jako spóźnioną. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sygn. akt VI Ca 431/22

UZASADNIENIE

Powód D. O. wniósł o przywrócenie terminu dnia 16.02.2022 r. w zakładzie karnym. Następnie, wezwany przedłożył apelację. W uzasadnieniu podał, że z przyczyn od niego niezależnych nie dochował terminu, albowiem od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Termin upłynął mu 27.12.2021 r., a apelację nadał 31.01.2022 r. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powód miał termin do wniesienia apelacji do dnia 27.12.2021 r. Od 15.12.2021 r. do 20.01.2022 r. przebywał w izolacji w szpitalu. Przeszkoda tym samym ustąpiła dnia 21.01.2022 r. Apelację pierwotną odrzucono prawomocnie (złożona 31.01.2022 r.), a wniosek o przywrócenie terminu złożono 16.02.2022 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek jako spóźniony i apelacja podlegają odrzuceniu. Art. 167 kpc stanowi, że czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna. Natomiast art. 169 § 1 kpc dla wszystkich ustanawia zasadę, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia. Przyczyna uchybienia (pobyt w szpitalu w izolacji) ustała najpóźniej 21.01.2022 r., czyli 7-dniowy termin minął z upływem 27.01.2022 r. Powód zaś wniosek o przywrócenie terminu złożył 16.02.2022 r., czyli 20 dni po terminie (spóźniony wniosek). W tej sytuacji, zgodnie z art. 171 kpc spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu jest bezskuteczny procesowo, to również sama apelacja jako spóźniona jest niedopuszczalna. W tej sytuacji apelacja zgodnie z art. 373 kpc podlega odrzuceniu, jako spóźniona. Powołane powyżej przepisy stanowią podstawę tego orzeczenia. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski E.Ś.