VI C 400/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. A. przeciwko Miastu (...) o ustalenie oddala powództwo o ustalenie, że G. A. wstąpił w stosunek najmu w po żonie J. A.; ustala, że pomiędzy G. A. i Miastem(...) istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy Alei (...) na podstawie umowy najmu z dnia 1 października 1991 r; zasądza od Miasta (...) na rzecz G. A. kwotę 1 117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
Legislator headnote
AI generatedVI C 400/23 · Sąd powszechny: A. przeciwko Miastu (...) o ustalenie oddala powództwo o ustalenie, że G. A. wstąpił w stosunek najmu w po żonie J. A.; ustala, że pomiędzy G. A. i Miastem(...) istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy Alei (...) na podstawie umowy najmu z dnia 1 października 1991 r; zasądza od Miasta (...) na rzecz G. A. kwotę 1 117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
Full text
Sygn. akt VI C 400/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. A. przeciwko Miastu (...) o ustalenie oddala powództwo o ustalenie, że G. A. wstąpił w stosunek najmu w po żonie J. A.; ustala, że pomiędzy G. A. i Miastem(...) istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy Alei (...) na podstawie umowy najmu z dnia 1 października 1991 r; zasądza od Miasta (...) na rzecz G. A. kwotę 1 117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.