V Pa 66/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kowolik (spr.) Sędziowie: SSO Daniel Chorązki SSO Tadeusz Kuzebski Protokolant: st.sekr.sąd. Sylwia Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu Wydziału IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2014r. sygn. akt IV P 1400/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda I.
Legislator headnote
AI generatedV Pa 66/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kowolik (spr.) Sędziowie: SSO Daniel Chorązki SSO Tadeusz Kuzebski Protokolant: st.sekr.sąd. Sylwia Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu Wydziału IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2014r. sygn. akt IV P 1400/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda I.
Full text
Sygn. akt V Pa 66/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kowolik (spr.) Sędziowie: SSO Daniel Chorązki SSO Tadeusz Kuzebski Protokolant: st.sekr.sąd. Sylwia Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu Wydziału IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2014r. sygn. akt IV P 1400/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda I.
P. na rzecz strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w N. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, II. zasądza od powoda I. P. na rzecz strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w N. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Tadeusz Kuzebski SSO Grzegorz Kowolik SSO Daniel Chorązki