V GC 496/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V GC 496/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w T. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z przesłuchania stron, za powoda przesłuchać K. B. na okoliczności współpracy powoda z pozwanym, terminów płatności należności przez pozwanego, podjęcia próby polubownego załatwienia sporu przez powoda, a za stronę pozwaną M.
Legislator headnote
AI generatedV GC 496/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt V GC 496/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w T. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z przesłuchania stron, za powoda przesłuchać K. B. na okoliczności współpracy powoda z pozwanym, terminów płatności należności przez pozwanego, podjęcia próby polubownego załatwienia sporu przez powoda, a za stronę pozwaną M.
Full text
Sygn. akt V GC 496/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w T. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z przesłuchania stron, za powoda przesłuchać K. B. na okoliczności współpracy powoda z pozwanym, terminów płatności należności przez pozwanego, podjęcia próby polubownego załatwienia sporu przez powoda, a za stronę pozwaną M.
O. na okoliczności faktu, że w toku wieloletniej współpracy pozwanej z powódką, na podstawie ustnych ustaleń pomiędzy reprezentacją pozwanej i powódki, pozwana miała wydłużane terminy płatności za wystawione faktury, że powódka miała świadomość czynionych w tym zakresie ustaleń z pozwaną i akceptowała te ustalenia, że powódka nie poinformowała pozwanej o zmianie przyjętych – opisanych wyżej rozwiązań i konieczności płatności za faktury w terminie 45 dni i braku dalszej akceptacji wydłużonych terminów płatności, że w związku z powyższym roszczenie powódki o zapłatę skapitalizowanych odsetek sprzeczne jest z zasadami współżycia społecznego – tj. dobrymi praktykami kupieckimi i zasadą wzajemnej lojalności kontrahentów, niedoręczenia do dnia dzisiejszego wezwania do zapłaty odsetek dochodzonych pozwem, a co za tym idzie – że powództwo jest niezasadne, a co najmniej przedwczesne; powyższe dowody przeprowadzić na piśmie.