Legislator Case Law & Legislation
III AUa 1066/13 AI generated

III AUa 1066/13 · Sąd powszechny

Case Number III AUa 1066/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 7 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną przez R. K. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 września 2012 roku w ten sposób, że przyznał mu prawo do emerytury od dnia 1 sierpnia 2012 roku. Przedmiotowy wyrok został zaskarżony apelacją przez organ rentowy, który zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art. 100 ust.1 w zw. z art. 184 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1908 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 roku, nr 153, poz. 1227 ze zm.) przez przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury od dnia 1 sierpnia 2012 roku podczas gdy wnioskodawca nabył prawo do emerytury od dnia 29 sierpnia 2012 roku tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. W piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2012 roku organ rentowy powołując się na załączone do pisma świadectwo pracy wnioskodawcy podniósł, iż faktycznie wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy z dniem 27 sierpnia 2012 roku, a zatem prawo do emerytury nabył z dniem 28 sierpnia 2012 roku.

Legislator headnote

AI generated

art. 386§1 k.p.c; III AUa 1066/13 · Sąd powszechny: Skoro wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy w dniu 27 sierpnia 2012 roku to prawo do emerytury nabył z dniem 28 sierpnia 2012 roku. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej daty przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 386§1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 386§1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 386§1 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej daty przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 386§1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III AUa 1066/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Szybka Sędziowie: SSA Jacek Zajączkowski (spr.) SSO del. Beata Michalska Protokolant: st.sekr.sądowy Kamila Tomasik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Łodzi sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o emeryturę, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt: V U 1029/12, zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że prawo do emerytury przyznaje od 28 sierpnia 2012 roku. Sygn. akt III AUa 1066/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną przez R. K. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 września 2012 roku w ten sposób, że przyznał mu prawo do emerytury od dnia 1 sierpnia 2012 roku. Przedmiotowy wyrok został zaskarżony apelacją przez organ rentowy, który zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art. 100 ust.1 w zw. z art. 184 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1908 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 roku, nr 153, poz. 1227 ze zm.) przez przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury od dnia 1 sierpnia 2012 roku podczas gdy wnioskodawca nabył prawo do emerytury od dnia 29 sierpnia 2012 roku tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. W piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2012 roku organ rentowy powołując się na załączone do pisma świadectwo pracy wnioskodawcy podniósł, iż faktycznie wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy z dniem 27 sierpnia 2012 roku, a zatem prawo do emerytury nabył z dniem 28 sierpnia 2012 roku.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

apelacja jest zasadna. Z załączonego, do pisma procesowego organu rentowego, świadectwa pracy wynika, iż faktycznie wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy w dniu 27 sierpnia 2012 roku. Zgodnie z art.184ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 roku emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Z mocy art. 100ust.1 cyt. ustawy prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, z zastrzeżeniem ust.

2. Skoro wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy w dniu 27 sierpnia 2012 roku to prawo do emerytury nabył z dniem 28 sierpnia 2012 roku. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej daty przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 386§1 k.p.c.