IX W 216/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generateduniewinnia obwinioną K. S. od popełnienia zarzucanych jej we wniosku o ukaranie czynów ustalając, iż działała w stanie wyższej konieczności ;
Legislator headnote
AI generatedIX W 216/22 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział IX Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Owsianik Protokolant : starszy sekretarz sądowy Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego : --- po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 25.11.2022 r. oraz 9.03.2023 r. sprawy : K. S. c. J. i E. , ur. (...) w B. obwinionej o to, że : I. w dniu 18 stycznia 2021 r. około godziny 15:13 w B., na ul. (...), kierując samochodem marki O. o nr rej. (...), nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych oraz wyprzedziła samochody bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, na którym ruch nie jest kierowany.
Full text
sygn. akt IX W 216/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział IX Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Owsianik Protokolant : starszy sekretarz sądowy Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego : --- po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 25.11.2022 r. oraz 9.03.2023 r. sprawy : K. S. c. J. i E. , ur. (...) w B. obwinionej o to, że : I. w dniu 18 stycznia 2021 r. około godziny 15:13 w B., na ul. (...), kierując samochodem marki O. o nr rej. (...), nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych oraz wyprzedziła samochody bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, na którym ruch nie jest kierowany.
Czynem tym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i naruszyła obowiązujące przepisy prawa , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym ; II. w tym samym miejscu i czasie, kierując samochodem marki O. o nr rej. (...) nie zastosowała się do znaku P-21 „powierzchnia wyłączona” i wjechała na tę powierzchnię drogi , tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 90 ust. 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych. orzeka :
1. uniewinnia obwinioną K. S. od popełnienia zarzucanych jej we wniosku o ukaranie czynów ustalając, iż działała w stanie wyższej konieczności ;
2. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. SSR Maciej Owsianik