IX Ka 318/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej(...) w T. K. J. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022r. sprawy P. G., oskarżonego z art. 209§1a kk i z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 31 marca 2022r., sygn. akt II K 1172/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż jego podstawą prawną w myśl art. 4§1 kk, stanowią przepisy w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020r.;
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 318/22 · Sąd powszechny: w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami powstałymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. M. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Full text
IX Ka 318/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej(...) w T. K. J. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022r. sprawy P. G., oskarżonego z art. 209§1a kk i z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 31 marca 2022r., sygn. akt II K 1172/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż jego podstawą prawną w myśl art. 4§1 kk, stanowią przepisy w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020r.;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami powstałymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. M. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.