IV U 237/23 · Sąd powszechny

S ygn. akt IV U 237/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2023 roku w Sieradzu odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 20 kwietnia 2023 r. Nr (...) w sprawie G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o kapitał początkowy zmienia zaskarżoną decyzję i zalicza G. P. do stażu ubezpieczeniowego okres zatrudnienia w Spółdzielni (...) i (...) w S. od 1 września 1974 roku do 31 sierpnia 1977 roku i od 1 grudnia 1977 roku do 23 kwietnia 1978 roku. Sygn. akt IV U 237/23

UZASADNIENIE

Decyzją z 20.04.2023r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił G. P. ustalenia kapitału początkowego, ponieważ nie udowodnił odpowiednio przed dniem wejścia w życie ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, tj. do dnia 31.12.1998r. faktu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne lub faktu opłacania za niego składek przez płatników składek, a okres służby wojskowej jest okresem składkowym zgodnie z ustawą, ale okresem za który składki nie zostały odprowadzone. Nie uwzględniono okresu: 1.09.1974 – 31.08.1977, 1.12.1977 – 23.04.1978, ponieważ środek dowodowy (świadectwa pracy oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu nie zostały wystawione na nazwisko, którym wnioskodawca się posługuje, tj.

„P.” lecz na nazwisko „P.”. Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie. Wskazywał, że w jego rodzinie w różnych okresach nazwisko było pisane zarówno przez "u" jak i "ó". Podnosił, że aktualnie on, jak i jego zstępni, posługują się nazwiskiem "P.", natomiast brat i jego zstępni posługują się nazwiskiem "P.". Wskazywał, że w okresie podjęcia pracy w Spółdzielni (...) posługiwał się nazwiskiem "P." /przez u/, dlatego świadectwa pracy z tej spółdzielni, opiewają na tak pisane nazwisko. Do odwołania dołączył kserokopie kart z dowodu osobistego i książeczki wojskowej.

Wnosił o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków wskazanych w odwołaniu. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: G. P., ur. (...) jest synem T. i J. ( okazany na rozprawie dowód osobisty seria (...) – adnotacja w protokole k 18/akta sprawy). Stary dowód osobisty wnioskodawcy wydany 12.03.1976r. wystawiono na nazwisko Płóciennik pisane przez "ó". Książeczka wojskowa wydana 1.03.1977r., została wystawiona również na nazwisko P. pisane przez "ó". Z kolei legitymację ubezpieczeniową wystawiono na nazwisko P. pisane przez "u".

W okresie od 1.09.1974 – 31.08.1977, 1.12.1977 – 23.04.1978, odwołujący był zatrudniony w Spółdzielni (...) w S. jako mechanik pojazdów samochodowych, z tym że od 1.09.1974 do czerwca 1977r.uczęszczał do 3 –letniej (...) w S. w zawodzie mechanika samochodowego. Powyższa umowa została zawarta w dniu 1.09.1974r. pomiędzy Spółdzielnią (...) w S., reprezentowaną przez Prezesa Zarządu – F. B. i z-cę Prezesa Z. K. i działającym w imieniu odwołującego jako młodocianego - ojca T. P., mocą której Spółdzielnia przyjęła młodocianego na szkolenie w zawodzie/lub przyuczenie do określonej pracy/ w specjalności mechanik samochodowy, zobowiązując się do przyuczenia młodocianego do zawodu/ w okresie 36 miesięcy, poczynając od 1.09.1974r.

Praktyczne przeszkolenie młodocianego odbywało się wg. programu opracowanego przez spółdzielnie i zatwierdzonego przez (...), teoretycznie zaś w (...)w S.. Przez okres szkolenia młodociany otrzymywał wynagrodzenie w wysokości określonej w §16 Uchwały (...) Nr (...) z dnia 3.03.1969r. w sprawie zatrudniania młodocianych, tj. w I roku 150zł., w II roku – 320zł., w III roku 600zł. Aneksem z 14.05.1975r., podwyższono wynagrodzenie odpowiednio do lat nauki, tj. 240zł., 360zł., 660zł. Czas pracy młodocianego do chwili ukończenia przez niego 16 lat wynosił 36 godzin tygodniowo, a następnie 46 godzin tygodniowo.

Młodocianemu do ukończenia 16 r.ż., przysługiwał po nieprzerwanej pracy półroczny urlop wypoczynkowy w wymiarze 2 tygodni, a po upływie pracy rocznej od dnia przystąpienia do pracy i w latach następnych miesięczny urlop w okresie od 1.07. – 31.08. W roku kalendarzowym, w którym młodociany kończył 18 lat, przysługiwał urlop w wymiarze 20 dni. Praktyki odbywały się w Spółdzielni (...), która znajdowała się przy ul. 15 grudnia w S.; obecnie ul. (...). Nauka w szkole była 3 razy w tygodniu i 3 dni płatne praktyki w zakładzie.

Przełożonym był pracownik (...). Wtedy odwołujący posługiwał się nazwiskiem P. pisanym przez "u". Po ukończeniu (...), w dniu 1.12.1977r., została zawarta umowa o pracę pomiędzy (...) Spółdzielnią (...) w S., a odwołującym (w umowie nazwisko wnioskodawcy napisano przez „ó”), mocą której powierzono odwołującemu na czas nieokreślony, obowiązki mechanika pojazdów samochodowych w autoryzowanej stacji obsługi samochodów w S. . Praca w (...) była pierwszą pracą wnioskodawcy. Odwołujący posługuje się nazwiskiem P. pisanym przez "ó" od około 2000r. (akta osobowe z okresu zatrudnienia wnioskodawcy w (...); zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 00:15:33 – 00:26:22 k. 19, dowód osobisty okazany na rozprawie k. 18/akta sprawy; uwierzytelniona kserokopia legitymacji ubezpieczeniowej, książeczki wojskowej, k. 15 – 21/akta ZUS).

Jak wynika z pisma KRUS z 18.04.2023r., G. P. ma ustalone prawo do emerytury rolniczej na podstawie przepisów obowiązujących po dniu 31.12.2008r., a przy ustalaniu prawa do tego świadczenia nie zostały uwzględnione okresy zatrudnienia (ubezpieczenia) ( piso KRUS k. 24v/akta ZUS). Pełnomocnik ZUS nie kwestionował faktu pracy wnioskodawcy w (...) (stanowisko pełn. ZUS na rozprawie nagranie CD - 00:26:22 – 00:27:28 k. 19/akta sprawy). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym.

Fakty dotyczące nazwiska wnioskodawcy jakim się posługiwał i obecnie się posługuje oraz fakty dotyczące pracy w (...), Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał w pełni wiarę. Nie były one kwestionowane przez organ rentowy. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął także akta osobowe wnioskodawcy z okresu zatrudnienia w (...), zawierające m.in. umowę z 1.09.1974r. o przyuczenie do zawodu mechanika samochodowego, aneks do umowy, umowę o pracę z 1.12.1977r., angaże. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do zaliczenia wnioskodawcy do stażu ubezpieczeniowego okresu zatrudnienia w Spółdzielni (...) w S. od 1.09.1974 – 31.08.1977, w którym jako młodociany - uczeń 3 – letniej (...) w S., na podstawie zawartej ze Spółdzielnią (...) w S. umowy, w okresie 36 m-cy odbywał przyuczenie do zawodu mechanika samochodowego, a następnie w okresie od 1.12.1977 – 23.04.1978, był zatrudniony w (...) w S. jako mechanik pojazdów samochodowych i była to pierwsza praca wnioskodawcy.

Powodem odmowy uwzględnienia przez ZUS w/w okresów były rozbieżności w pisowni nazwiska wnioskodawcy. Dokumenty przedstawione przez odwołującego przy wniosku o kapitał początkowy dotyczące zatrudnienia w (...) w S. wskazują, że poprzednio skarżący posługiwał się nazwiskiem P. pisanym przez „u”, natomiast obecnie posługuje się nazwiskiem pisanym przez „ó”, na co wskazuje jego dowód osobisty. O ile dokumentacja osobowa odwołującego, z wyjątkiem umowy o pracę zawartej w dniu 1.12.1977r. wskazuje, że w okresie zatrudnienia w (...) posługiwał się nazwiskiem pisanym przez „u”, to w świetle zeznań strony, którym Sąd dał w pełni wiarę , a które nie były kwestionowane przez organ rentowy, w tym także co do faktu pracy odwołującego w (...), Sąd uznał, że sporne okresy zatrudnienia w (...), są faktycznymi okresami zatrudnienia w-cy noszącego nazwisko P., syna T., urodz. (...) Wobec niekwestionowania przez organ rentowy zeznań skarżącego jako strony, na podstawie art. 235 2§1 pkt 2 kpc, Sąd pominął wniosek dowodowy zawarty w odwołaniu.

Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Jak stanowi art. 6, ust. 1, pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2022.504. jt. ze zm.), za okresy składkowe uważa się okresy ubezpieczenia. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była kwestia zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresu zatrudnienia wnioskodawcy w (...) w S. od 1.09.1974 – 31.08.1977 i od 1.12.1977 – 23.04.1978. W ocenie Sądu, powołany materiał dowodowy, utwierdziły Sąd w przekonaniu, że sporne okresy zatrudnienia w (...), są faktycznymi okresami zatrudnienia w-cy i jako składkowe podlegają zaliczeniu do stażu ubezpieczeniowego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 ( 14)§2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zaliczył G. P. do stażu ubezpieczeniowego okres zatrudnienia w Spółdzielni (...)w S. od 1.09.1974 – 31.08.1977 i od 1.12.1977 – 23.04.1978.