Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pz 3/24 AI generated

IV Pz 3/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Pz 3/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c., zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik powódki złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przepisu art. 130§1 i 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Legislator headnote

AI generated

art. 130§2 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397§3 k.p.c, art. 398 k.p.c; IV Pz 3/24 · Sąd powszechny: akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c., zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik powódki złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przepisu art. 130§1 i 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay suspension of unemployment benefits temporary loss of work special jurisdiction for employment contracts pending proceedings retroactive short-time compensation

Cited Legislation

AI generated
art. 130§2 k.p.c
akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c., zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu.
art. 385 k.p.c
Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397§3 k.p.c
art. 398 k.p.c
AI generated
II Cz 856/15
Postanowieniem z dnia 30 października 2015r.
I NSP 307/22
Z., działając w imieniu własnym, pismem z 22 września 2022 r., (data nadania) wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Grodzisku Wielkopolskim o sygn.
III AUz 21/13
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012r.
II Cz 134/14
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił skargę wierzyciela (...)im.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...)w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23 postanowił: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c., zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik powódki złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przepisu art. 130§1 i 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. T. K. został wezwany do uzupełnienia wniesionego pozwu przez podanie numeru PESEL powódki, złożenie udzielonego pełnomocnictwa z jednym odpisem, złożenie odpisu pozwu, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu.

Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 15.01.2024r. Termin do uzupełnienia braków pozwu upłynął z dniem 22.01.2024. W dniu 23.01.2024r., T. K. nadał w Urzędzie pocztowym pismo procesowe, które nie stanowi uzupełnienia braków pozwu, zgodnie z wezwaniem. Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. i art. 398 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.