IV Pa 25/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Górny (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Zalewska - Statuch SSO Iwona Podwójniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 22 czerwca 2015 roku w Sieradzu sprawy z powództwa U. P. przeciwko Urzędowi Miasta S. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31.10.2012 r. sygn. akt IV P 25/12 I. Z apelacji powódki - zmienia zaskarżony wyrok w całości nadając mu treść: „1. Przywraca U. P. do pracy w Urzędzie Miasta S. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy;
Legislator headnote
AI generatedIV Pa 25/15 · Sąd powszechny: Zasądza od Urzędu Miasta S. na rzecz U. P. 1 860 (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”; II. Oddala apelację pozwanego; III. Zasądza od Urzędu Miasta S. na rzecz U. P. 2 010 (dwa tysiące dziesięć) złotych tytułem kosztów procesu za drugą instancję i postępowanie kasacyjne.
Full text
Sygn. akt IV Pa 25/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Górny (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Zalewska - Statuch SSO Iwona Podwójniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 22 czerwca 2015 roku w Sieradzu sprawy z powództwa U. P. przeciwko Urzędowi Miasta S. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31.10.2012 r. sygn. akt IV P 25/12 I. Z apelacji powódki - zmienia zaskarżony wyrok w całości nadając mu treść: „1. Przywraca U. P. do pracy w Urzędzie Miasta S. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy;
2. Zasądza od Urzędu Miasta S. na rzecz U. P. 11 100 (jedenaście tysięcy sto) złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, pod warunkiem jej podjęcia wskazując, że kwota ta została już wypłacona;
3. Zasądza od Urzędu Miasta S. na rzecz U. P. 1 860 (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”; II. Oddala apelację pozwanego; III. Zasądza od Urzędu Miasta S. na rzecz U. P. 2 010 (dwa tysiące dziesięć) złotych tytułem kosztów procesu za drugą instancję i postępowanie kasacyjne.