IV U 240/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDecyzją z dnia 3 stycznia 2014 roku, ZUS Oddział w T. odmówił odwołującej się J. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji J. W. wniosła odwołanie od niej. W toku postępowania sądowego organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 9 maja 2014 roku w której przyznał odwołującej się rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2013 roku tj. od dnia zakończenia pobierania świadczenia rehabilitacyjnego do dnia 31 grudnia 2014 roku oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 3 stycznia 2014 roku.
Legislator headnote
AI generatedIV U 240/14 · Sąd powszechny: Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Rozpoznawanie odwołania w przedmiotowej sprawie, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 §1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Full text
Sygn. akt IV U 240/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jacek Liszka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 stycznia 2014 roku znak:(...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 stycznia 2014 roku, ZUS Oddział w T. odmówił odwołującej się J. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji J. W. wniosła odwołanie od niej. W toku postępowania sądowego organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 9 maja 2014 roku w której przyznał odwołującej się rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2013 roku tj. od dnia zakończenia pobierania świadczenia rehabilitacyjnego do dnia 31 grudnia 2014 roku oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 3 stycznia 2014 roku.
Sąd rozważył, co następuje:
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Rozpoznawanie odwołania w przedmiotowej sprawie, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 §1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Ponadto stosownie do dyspozycji art. 477 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie zachodzi właśnie taki przypadek. ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 3 stycznia 2014 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 9 maja 2014 roku uwzględniającej żądanie odwołującej się, tj. przyznał odwołującej się rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku.
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów, Sąd postanowił jak powyżej.