IV P 4/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPOSTANOWIENIA z 20.02.2024r. W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew Z. B. (za. S. (...), (...)-(...) S.) przeciwko W. S. (zam. M. (...), (...)-(...) P.), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie. Zgodnie z przepisem art. 461§1 i 1 1 k.p.c., powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 pkt 4 k.p.c; IV P 4/24 · Sąd powszechny: POSTANOWIENIA z 20.02.2024r. W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew Z. B. (za. S. (...), (...)-(...) S.) przeciwko W. S. (zam. M. (...), (...)-(...) P.), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie. Zgodnie z przepisem art. 461§1 i 1 1 k.p.c., powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Sławomira Górnego po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. B. przeciwko W. S. o wynagrodzenie za pracę postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sygn. akt IV P 4/24
UZASADNIENIE
POSTANOWIENIA z 20.02.2024r. W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew Z. B. (za. S. (...), (...)-(...) S.) przeciwko W. S. (zam. M. (...), (...)-(...) P.), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie. Zgodnie z przepisem art. 461§1 i 1 1 k.p.c., powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane.
W myśl art. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym; Biorąc pod uwagę okoliczność, że ze złożonego pozwu nie wynika obszar, w którym powód wykonywał pracę, a sądem właściwym zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego jest Sądu Rejonowy w Lesznie, na podstawie art. 200§1 4 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.