Legislator Case Law & Legislation
IV P 34/23 AI generated

IV P 34/23 · Sąd powszechny

Case Number IV P 34/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W pozwie z 14.08.2023r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu, powód domagał się ustalenia, że w okresie od 19 do 20.08.2020r., między stronami istniał stosunek służbowy sędziego oraz zasądzenia z tego tytułu kwoty 500zł. z odsetkami od 27.08.2020r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 pkt 4 k.p.c; IV P 34/23 · Sąd powszechny: z odsetkami od 27.08.2020r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement dispute settlement payment of judicial security european order for payment procedure determination of attorney fees breach of official duty

Cited Legislation

AI generated
art. 17 pkt 4 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu 30 października 2023r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu o ustalenie postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jako rzeczowo właściwemu. Sygn. akt. IVP 34/23

UZASADNIENIE

W pozwie z 14.08.2023r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu, powód domagał się ustalenia, że w okresie od 19 do 20.08.2020r., między stronami istniał stosunek służbowy sędziego oraz zasądzenia z tego tytułu kwoty 500zł. z odsetkami od 27.08.2020r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Jak wynika z przepisu art. 461§1 1 k.p.c., do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane.

W myśl art. 200§l 4 k.p.c., Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Biorąc pod uwagę okoliczność, że niniejsza sprawa należy do właściwości sądu rejonowego, w oparciu o powołane wyżej przepisy, orzeczono, jak w sentencji.