Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 27/22 AI generated

IV P 27/22 · Sąd powszechny

Case Number IV P 27/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód M. C. złożył pozew o przywrócenie do pracy lub o zapłatę odszkodowania. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając okolicznościom podniesionymi przez powoda w pozwie. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe i w dniu 1.06.2022 r. został ogłoszony wyrok. Wyrok uprawomocnił się 9.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanego nadał w dniu 9.06.2022 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 1.06.2022 r. Postanowieniem z dnia 21.06.2022 r. wniosek pełnomocnika pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1.06.2022 r. został odrzucony.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 § 4 k.p.c; IV P 27/22 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 328 § 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony dnia 1.06.2022 r. Na ogłoszeniu wyroku podczas połączenia online był obecny pełnomocnik pozwanej (protokół z publikacji wyroku z dnia 1.06.2022 r. k.74). Biorąc pod uwagę przytoczony przepis – termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku dla stron upłynął 8.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanej nadał wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 1.06.2022 r. pocztą dnia 9.06.2022 r. (korespondencja pełnomocnika pozwanej k. 79).

Keywords

AI generated
late notice of dismissal untimely request for extension unjustified procedural delay timeliness of recusal request restoration of deadline stay of deportation order

Cited Legislation

AI generated
art. 328 § 4 k.p.c
dotyczy rozwiązania umowy o pracę postanawia: na podstawie art. 328 § 4 k.p.c.
AI generated
XI GNc 1980/20
W dniu 4 sierpnia 2020r Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający powództwo w całości.
V Pa 115/13
Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013r.
IV P 700/15
Powódka J. S. (1) w pozwie skierowanym przeciwko S. Powiatowemu w O. wniosła o dopuszczenie jej do pracy u pozwanego na stanowisku inspektora, stosownie do sentencji wyroku Sądu Rejonowego w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 09.09.2015r. sygn. akt IV P 128/15.
IV P 87/25
Pełnomocnik powódki A. Z. wniósł przeciwko pozwanemu R. P. (2) o ustalenie, że pomiędzy stronami istnieje stosunek pracy na podstawie umowy o prace zawartej 22.10.2029 r. na czas nieokreślony i nakazanie pozwanemu dopuszczenia powódki do pracy na dotychczasowym stanowisku. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wyrokiem z 20.12.2024 r. sąd przewrócił powódkę do pracy u pozwanego a następnie Sąd Okręgowy w Słupsku 16.06.2025 r. oddalił apelację pozwanego od wyroku sądu pierwszej instancji. Od tego dnia zaczął biec 7 dniowy termin na zgłoszenie pozwanemu przez powódkę gotowości niezwłocznego podjęcia pracy zgodnie z art. 48 § 1 k.p. Powódka 20.06.2025 r. nadała listem poleconym na adres pozwanego zakładu pracy oświadczenie o zgłoszeniu gotowości podjęcia pracy na uprzednio zajmowanym stanowisku.
IV P 82/14
Powód J. P. (1) w pozwie złożonym w dniu 19 września 2014 roku, wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 29 sierpnia 2014 roku wydanego mu przez stronę pozwaną (...) S.A., w ten sposób, by w punkcie 2 świadectwa pracy wpisać, iż w okresie od 20.06.1970 r. do 1997 roku wykonywał pracę jako robotnik, zaś w okresie od 1997 r. do 29.08.2014 roku wykonywał pracę jako stolarz, zamiast dokonanego wpisu: „ 2. W okresie zatrudnienia wykonywał pracę: stolarz”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Gurbin po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2022 roku w G. sprawy z powództwa M. C. przeciwko K. S. dotyczy rozwiązania umowy o pracę postanawia: na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. odrzucić wniosek pełnomocnika pozwanej o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem w całości z dnia 1 czerwca 2022 roku jako spóźniony. Sygn. akt IVP 27/22

UZASADNIENIE

Powód M. C. złożył pozew o przywrócenie do pracy lub o zapłatę odszkodowania. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając okolicznościom podniesionymi przez powoda w pozwie. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe i w dniu 1.06.2022 r. został ogłoszony wyrok. Wyrok uprawomocnił się 9.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanego nadał w dniu 9.06.2022 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 1.06.2022 r. Postanowieniem z dnia 21.06.2022 r. wniosek pełnomocnika pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1.06.2022 r. został odrzucony.

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z art. 328 § 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony dnia 1.06.2022 r. Na ogłoszeniu wyroku podczas połączenia online był obecny pełnomocnik pozwanej (protokół z publikacji wyroku z dnia 1.06.2022 r. k.74). Biorąc pod uwagę przytoczony przepis – termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku dla stron upłynął 8.06.2022 r. Pełnomocnik pozwanej nadał wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 1.06.2022 r. pocztą dnia 9.06.2022 r. (korespondencja pełnomocnika pozwanej k. 79).

Wobec powyższego wniosek pełnomocnika pozwanej należy traktować jako spóźniony. Dlatego na podstawie art. 328 § 4 kpc Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony. Niniejsze doręczenie następuje w trybie art. 15zzs9 ust. 2 zd. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1842 ze zm.) i wywołuje skutki procesowe określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego zgodnie z art. 15zzs9 ust. 4 tej ustawy.