Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 11/23 AI generated

IV P 11/23 · Sąd powszechny

Case Number IV P 11/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV P 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną; w przedmiocie zażalenia K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023r. postanawia: odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Sygn. akt IV P 11/23 Uzasadnienie postanowienia z 28.09.2023r. Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu z 16.05.2023r., zwrócono pozew K.

Legislator headnote

AI generated

art. 394§1 k.p.c, art. 395§1 k.p.c; IV P 11/23 · Sąd powszechny: złożony przez T. K. w dniu 4.04.2023r. (k. 10/akta sprawy). Na powyższe zarządzenie T. K. złożył zażalenie (k. 19/akta sprawy). Prawomocnym postanowieniem z 25.07.2023r. w sprawie III APz 21/23, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie (k. 28/akta sprawy). W dniu 28.09.2023r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na zarządzenie z 16.05.2023r. (k. 35/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Przepis art. 394§1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń wyłącznie na postanowienia Sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia Sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie enumeratywnie wyliczonym w tym przepisie.

Keywords

AI generated
reopening of the file repetition of criminal offenses renewal of authorization reconsideration appealability of remand decision reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 394§1 k.p.c
Przepis art. 394§1 k.p.c.
art. 395§1 k.p.c
Taką bowiem sankcję przewiduje art. 395§1 k.p.c.
AI generated
I NZ 14/23
Postanowieniem z 25 stycznia 2023 r., I NZ 23/22, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.
I NSP 149/21
Pismem z 20 lipca 2021 r. M. S. (dalej: skarżący) wystąpił do Sądu Najwyższego o stwierdzenie, że w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt II S [...], tj. w sprawie ze skargi wniesionej przez skarżącego na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w L. (V S [...]), doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania powyższej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Skarżący domagał się:1.stwierdzenia przewlekłości postępowania w powyższej sprawie;2.przyznania skarżącemu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł tytułem odszkodowania;3.wydania przez Sąd Najwyższy zalecenia Sądowi Okręgowemu w Radomiu podania skarżącemu wykazu sygnatur spraw, jakie ten wnosił.
II Cz 604/13
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie powoda z dnia 18 czerwca 2013r.
I ACz 1975/13
Pismem z dnia 2 listopada 2013 r.
II KZ 11/21
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną; w przedmiocie zażalenia K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023r. postanawia: odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Sygn. akt IV P 11/23 Uzasadnienie postanowienia z 28.09.2023r. Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu z 16.05.2023r., zwrócono pozew K.

K. złożony przez T. K. w dniu 4.04.2023r. (k. 10/akta sprawy). Na powyższe zarządzenie T. K. złożył zażalenie (k. 19/akta sprawy). Prawomocnym postanowieniem z 25.07.2023r. w sprawie III APz 21/23, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie (k. 28/akta sprawy). W dniu 28.09.2023r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na zarządzenie z 16.05.2023r. (k. 35/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Przepis art. 394§1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń wyłącznie na postanowienia Sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia Sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie enumeratywnie wyliczonym w tym przepisie.

Z kolei przepis art. 394 1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego. W art. 394 1a k.p.c., wymieniono przypadki zażaleń do innego składu sądu pierwszej instancji. Żaden przepis Kodeksu postępowania cywilnego , nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, czy zarządzenie, które były już przedmiotem kontroli Sądu II instancji, na skutek zażalenia tej samej strony i zostały prawomocnie rozstrzygnięte. Tym samym wniesione po raz drugi przez T. K. zażalenie, należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Taką bowiem sankcję przewiduje art. 395§1 k.p.c.