Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 899/23 AI generated

IV Ka 899/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 899/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Krzysztofa Umańskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023r. sprawy T. M. syna J. i A. z domu Ł. urodzonego (...) w miejscowości Z. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023r. sygn. akt V K 1051/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej uzupełnia kwalifikację prawną o art. 2 § 2 k.k.s., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia) na rzecz adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 § 2 k.k, art. 76 § 2 k.k, art. 62 § 2 k.k, art. 7 § 1 k.k, art. 6 § 2 k.k, art. 9 § 3 k.k; IV Ka 899/23 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Krzysztofa Umańskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023r. sprawy T. M. syna J. i A. z domu Ł. urodzonego (...) w miejscowości Z. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023r. sygn. akt V K 1051/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej uzupełnia kwalifikację prawną o art. 2 § 2 k.k.s., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia) na rzecz adw.

Keywords

AI generated
art. 56 § 2 k.k art. 76 § 2 k.k art. 62 § 2 k.k art. 7 § 1 k.k art. 6 § 2 k.k art. 9 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 56 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 76 § 2 k.k
art. 62 § 2 k.k
art. 7 § 1 k.k
art. 6 § 2 k.k
art. 9 § 3 k.k
art. 2 § 2 k.k
akt V K 1051/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej uzupełnia kwalifikację prawną o art. 2 § 2 k.k.s., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art.
art. 7 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S ygn. akt IV Ka 899/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Krzysztofa Umańskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023r. sprawy T. M. syna J. i A. z domu Ł. urodzonego (...) w miejscowości Z. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023r. sygn. akt V K 1051/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej uzupełnia kwalifikację prawną o art. 2 § 2 k.k.s., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia) na rzecz adw.

B. D. kwotę 1033,20 złotych (jeden tysiąc trzydzieści i 20 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu T. M. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński