IV Ka 83/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2024 r. i 23 kwietnia 2024 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 783/23 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce zarzucanego przestępstwa oskarżonego D.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 83/24 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2024 r. i 23 kwietnia 2024 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 783/23 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce zarzucanego przestępstwa oskarżonego D.
Full text
Sygn. akt IV Ka 83/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2024 r. i 23 kwietnia 2024 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 783/23 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce zarzucanego przestępstwa oskarżonego D.
P. uznaje za winnego tego, że w okresie pomiędzy 15 maja, a 16 maja 2021 roku w miejscowości W., gm. W., woj. (...) wjechał motocyklem typu cross na kładkę przeznaczoną dla ruchu pieszych tj. popełnienia wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 45 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 98, poz. 602 z późn. zm.) i za to wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny;
2) wymierza oskarżonemu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz zasądza od niego 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków postepowania, w pozostałej części obciążając nimi Skarb Państwa.