Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 824/23 AI generated

IV Ka 824/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 824/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 października 2023 roku sygn. akt II K 587/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k; IV Ka 824/23 · Sąd powszechny: W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 października 2023 roku sygn. akt II K 587/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Keywords

AI generated
art. 209 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 824/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 października 2023 roku sygn. akt II K 587/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. W. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.