IV Ka 80/24 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy P. P. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II W 718/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: z opisu przypisanego czynu eliminuje sformułowanie „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” oraz uzupełnia go o przyjęcie, że w opisany w ramach tego czynu sposób obwiniony P. P. działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie, za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny przyjmuje przepis art. 107 kw, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 80/24 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego P. P. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 80/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy P. P. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II W 718/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: z opisu przypisanego czynu eliminuje sformułowanie „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” oraz uzupełnia go o przyjęcie, że w opisany w ramach tego czynu sposób obwiniony P. P. działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie, za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny przyjmuje przepis art. 107 kw, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego P. P. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.