IV Ka 785/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku sprawy A. O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 października 2023 roku sygn. akt II K 521/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk; eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 785/23 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 785/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku sprawy A. O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 października 2023 roku sygn. akt II K 521/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk; eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. M. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.