Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 770/23 AI generated

IV Ka 770/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 770/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżycielki prywatnej Anny Bagińskiej po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 sierpnia 2023 roku sygn. akt II K 849/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 770/23 · Sąd powszechny: ustala, iż koszty procesu związane z udziałem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej w postępowaniu odwoławczym ponosi każda ze stron we własnym zakresie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 770/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżycielki prywatnej Anny Bagińskiej po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 sierpnia 2023 roku sygn. akt II K 849/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję;

3. ustala, iż koszty procesu związane z udziałem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej w postępowaniu odwoławczym ponosi każda ze stron we własnym zakresie.