IV Ka 756/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 roku sprawy M. C. oskarżonej o czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks G. M. oskarżonego o czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 września 2023 roku sygn. akt II K 27/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 756/23 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 3000 ( trzy tysiące ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 756/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 roku sprawy M. C. oskarżonej o czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks G. M. oskarżonego o czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 września 2023 roku sygn. akt II K 27/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 3750 ( trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 3000 ( trzy tysiące ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.