Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 725/22 AI generated

IV Ka 725/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 725/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S., pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 725/22 · Sąd powszechny: M. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S., pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 725/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S., pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A.

O. i Z. Ż. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 935/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych J. M. i A. S.; zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 ( cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżycieli posiłkowych A.

O., (...) Sp. z o. o. sp.k z siedzibą w R. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz kwoty po 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.